The Politics and Economics of Occupy Wall Street

Reader Comments
Back to article

الأخت نهى، أعود للتعليق على تعليقك و تحديداً نقطة عدم إلتزام الشركة بموضوع المحرم و رأيي في ذلك, و للأمر عدة أوجه منها بالتأكيد أنني لست بمتخصص في الشريعة و لا أعرف حقيقةً تفاصيل موضوع المحرم. يعني هل يجوز شرعاً أن تعيش إمراءة في بلد ليس لها محرم فيه.. و سؤال أخر هو هل يمكن إعتبار وجود نساء أخريات مسلمات في نفس البلد أو نفس الجامعة مخارم أم لا!. بالنسبة لرأيي الشخصي، فأعتقد أنه من حق الشركة أن لا تلتزم بدفع تكاليف المحرم بالنسبة لمن يريد أن يلتحق بالبرنامج و من يكون وجود المحرم لها مهم من الناحية الشرعية فعليها أن توفر ذلك لنفسها. في ذات الوقت أفكر في كيف يمكن لفتاة خريجة ثانوي أن توفر لها محرم إلا لو كانت متزوجة. فحتى لو كان لديها أخ مثلاً مستعد للذهاب معها فنحن نتكلم عن فترة لا تقل عن الأربع سنوات، ما الذي سيفعله أخوها الموجود معها في الخارج خلال هذه الفترة الطويلة!!. و بالتأكيد سيكون من الأصعب أن يصاحب الأب إبنته المبتعثه للخارج لأن لديه بقية العائلة و عمله!. بأمانة أرى أن هناك خلط من قبلك بين التمسك بالهوية الإسلامية و الوطنية و موضوع الإبتعاث و المحرم. لأنني أعتقد أن الفتاة التي ستلتزم بالهوية الوطنية و الإسلامية في الخارج في حال وجود محرم معها “فقط” هى شخص غير أمين و غير مؤمن في حقيقة الأمر بهذه الهوية التي أشرت إليها. في نفس الوقت أدرك تماماً أن الحياة في الخارج تختلف كلياً عن الحياة لدينا و هذا أمر يتعرض من خلاله الكثير من المبتعثين (و خصوصاً خريجي الثانوية) لتأثيرات قوية جداً تؤثر عليهم و على تفكيرهم و تصرفاتهم و من هنا أعتقد أن المسؤولية الأولى هى مناطة بوالد المبتعث فمن يعرف أن إبنه أو بنته لا يمكن لهم أن يواجهوا ضروف الحياة في الخارج فيجب أن يتحملوا المسؤولية و يوجهوا أبنائهم نحو إتجاه بديل و من يجد في أبنائه القدرة على مواجهة هذه الظروف فله أن يأخذ بأيديهم نحو هذا الطريق و عليه أن يتحمل المسؤولية و لا يلقى بأي مشاكل مستقبلية على الأخرين.

pakistani escorts in dubai of CA 9:17AM May 12, 2013

I will actually be interviewing expert author Natalie Pace in which I will be raising a number of questions based on this very article (http://www.blogtalkradio.com/jon-hansen/2012/02/02/wall-street-woes-impact-on-investors-series-2).

Jon Hansen 2:53PM January 25, 2012

We the people what should do is sacrificing more take out our monies and get into Credit Unions so Banks will go and keep only the 1% that do not pat fees like us,late fees,overdraft fees,ATM charges because we the people let the bank used our money to keep the 1% mounting interest and make their accounts bigger,Stop buying in big chains and just buy what we need such as food etc.If all protesters do this the movement will harm the riches pockets.

Margie of NY 12:41AM December 22, 2011

The "occupy" nonsense is 180 degrees wrong. They are blaming capitalism for the sins of the government. They ought to be protesting in Washington DC, demanding that the government stop overreaching and allow commerce to thrive.
In short, the "occupy" people need to get a job, take a shower, and join the Tea Party.

Art C. of NY 8:33AM December 21, 2011

Unfortunately, the protestors are right. This country has lost touch of its founding father's wishes, for everybody to get a fair chance at the pursuit of happiness. The riches get richer with no idea how their greed affects the rest. This sense of individualism caused by a capitalistic mind set is also corrupting our government. Our laws are more inclined towards corporations such as caps on lawsuit settlements. Also, for an individual to move out of its social class is very difficult. Let's say you are a Hispanic in the poor class and you have an engineering degree. Now you are looking for an engineering job to get out from working at Wendy's. The chances of you just applying, interviewing and getting a job in this field which is highly dominated by high or high middle class is very slim. Without any connections or godly talent you have a better chance at winning the lottery. When you go to an interview they are more worried about if they can relate to you than what's on your resume. The real cause of the dispairity among social classes is not really the fact that the rich is taking everything, it's the fact that the few lower class men that want to better themselves are not given the same chance for growth than someone in the higher class. Money is not the issue in this case. I am talking about that most equal opportunity employment is only found on jobs that need diversification or unskilled labor such as retail sales, factory worker etc. You don't get this at high skilled jobs such as engineering, specialized finance, etc. This is what keeps the poor poor and the rich richer. This is why that Hispanic engineer is still fliping burgers.

alberto of RI 8:49AM December 16, 2011

Most people don't think capitalism is a bad word.
They understand that you can't create jobs and employ people,without capitalism.
Europe's had high unemployment for decades; they have unmotivated workers, and that's because of their socialist policies.

Paul of OH 8:52PM December 12, 2011

This article failed to gather enough facts about the port closures to have any reasonable clue about what it's attempting to discuss.
I urge the author to consult Google News, at a minimal level, before saying dumb and false things like the movement is "losing steam."
Just shut down a number of ports today, Sir, in one of the biggest actions Occupy has done yet.

R.J. of CA 5:48PM December 12, 2011